pedra do homem

Nas cartas ao diector do Público de ontem aparece um texto do professor Manuel Costa Lobo sob o título "Ordenamento do Território" que constitui um comentário, ou melhor um conjunto de precisões, citando o autor, suscitado por um artigo de opinião dos arquitectos António Jorge Braga e Eduardo da Costa Oliveira, publicado no mesmo jornal em 2/01/2006. Devo dizer que o texto em questão me pareceu bastante fraco, com uma clara confusão de conceitos e identificando de forma equívoca os problemas do urbanismo em Portugal.
Devo também dizer que não entendo o critério de publicar um artigo que é uma resposta ou um comentário a um outro sobre o mesmo tema na rúbrica das cartas ao director, ainda por cima quando ele é assinado por uma pesonalidade da dimensão do professor Manuel Costa Lobo. Uma personalidade ímpar enquanto urbanista e professor.
Não entendo igualmente o critério que leva à supresão de partes do texto o que dificulta a leitura como acontece quando se passa de "As expansões marcadas davam para construir 20 vezes mais do que é necessário" para "Encontros e diálogos que de nada servem (...) " Ou mais grave quando o autor escreve que ao "referir o PDM, há que retomar os sãos princípios que o definem como um documento estruturante" e depois o texto é cortado.Não se entende já que impede a compreensão das ideias do autor.
A versão com os cortes do texto fica aqui para leitura que se recomenda apesar dos ditos.