pedra do homem

"Começa a «vingança» da Constituição sobre o «atado» de Lisboa. Quem preferiu, a um documento coerente, legível e potenciador duma verdadeira União (em termos funcionais e de exercício da cidadania, pois não acrescentava nada que o Tribunal de Justiça não dê já coma adquirido… os membros da União mantém um elemento de soberania: o direito de dizerem que querem sair.. pagando o que receberam à entrada, com juros…) não pode agora queixar-se destas escolhas, sendo certo que elas hão-de sempre recair no menor denominador comum e não no mais brilhante… Não obstante, para quem vai lendo os jornais belgas, há no post uma marcada injustiça: este senhor, intelectualmente brilhante, tinha escolhido há mais de um ano dedicar-se só aos poemas japoneses e à criação de cães! Só aceitou ser primeiro ministro depois de a Bélgica estar há quase um ano sem um governo estável… E esse é o maior medo dos belgas… o regresso de Leterme…"

PS- Onde escrevi «atado» não é erro: o «atado» de Lisboa limita-se a «atar» os tratados em vigor, acrescentando-lhe uma dúzia de normas procedimentais, num molho de bróculos ilegível e pouco mais funcional do que o que estava em vigor…

Manuel Piteira

Surpresa, perplexidade e desilusão em toda a Europa
Dois políticos de carreira, cinzentões até à medula, tal como determina o "manual de sobrevivência" da espécie. Um foi eleito Presidente da União Europeia, mas não presidirá a coisa nenhuma. A outra foi eleita Ministra dos Negócios Estrangeiros da União Europeia mas ninguém a reconhecerá como tal. Eleitos pelos pares segundo a lógica de serem suficientemente medíocres politicamente para ninguém lhes dar mais importância do que aquela que (não) têem . A UE ao nível da sua superestrutura política é uma enorme feira de vaidades em que os que ocupam o palco lutam pelo melhor lugar nas famosas fotografias deconjunto não exitando em dar umas canaladas se alguém lhes quiser tapar a vista. Durãso o carreirista mor está podre de contente.

Este post de Renato Soeiro sobre a realidade da política agrícola comum e os seus beneficiários a partir da divulgação das listas dos contemplados com os apoios europeu à agricultura. Divulgação que foi agora tornada obrigatória por pressão da Dinamarca.
Fundamental para compreender a essência da generosidade europeia que consome com esta política quase 40% do Orçamento da União Europeia. O que aí se mostra é que os pequenos agricultores ficam arredados da maior fatia dos apoios que a UE disponibiliza, que acabam nas mãos dos maiores grupos agrícolas e nas mãos da rainha de Inglaterra e dos seus bilionários familiares. Confirma-se aquilo que quem acompanha estas coisas já sabia: que a França absorve 20% das verbas pelo que não deixa de ser excessivo falarmos de uma Política Agrícola Comum. De leitura obrigatória.
Cito: "Não espantará os mais habituados a estas andanças que, entre os maiores beneficiados pelos apoios da União Europeia, se destaquem as grandes multinacionais do sector e os grandes proprietários rurais, nomeadamente reis, seus familiares e outros membros da nobreza.(...)
A UE continua assim a apoiar generosamente todos estes pobres agricultores com o dinheiro dos nossos impostos. O apoio à agricultura em dificuldade e aos agricultores que realmente precisam é, sem dúvida, uma política necessária de solidariedade na União. Mas os dados publicados mostram uma realidade bem diferente. Se se fizesse um referendo em França, perguntando aos contribuintes se concordariam com a ideia de contribuir com 63 mihões para uma grande multinacional, esta política jamais seria adoptada.(...)
E se perguntássemos aos contribuintes do Reino Unido se concordam que, em tempos de tanta dificuldade para as famílias plebeias e trabalhadoras, estas sejam obrigadas a dar uma ajuda aos negócios privados de Sua Majestade, da família real e de outros nobres e grandes senhores da indústria, o que nos responderiam?(...)"